《摩訶般若波羅蜜經.序品》:「
菩薩摩訶薩,以不住法,住般若波羅蜜中。
不生故,應具足四念處、四正懃、四如意足、五根、五力、七覺分、八聖道分。 ...」
書童從【維基】抄襲過來,啊~原來這些合起來叫「三十七菩提分法」,或三十七品。
四念住 |
身.受.心.法 念住。念身不淨,念受是苦,念心無常,念法無我 |
四正勤 |
未生惡法令不生;已生惡法恆令滅; 未生善法令出生;已生善法令增長。 |
四神足 |
欲.勤.心.觀 神足。欲得見道,精勤習禪,心神專一,正確觀想 |
五根 |
信.勤.念.定.慧根。深信三寶,勤修不懈,憶念正法,修習禪定,開發智慧 |
五力 |
信.勤.念.定.慧力。堅信真理,對治懈怠,對治邪念,心一境界,生起智慧 |
七覺支 |
憶念.擇法.精進.喜悅.輕安.禪定.等捨覺支 |
八正道 |
正〈見.思惟.語.業.命.精進.念.禪定〉 |
簡略要之,還是以四念住為先。南懷瑾先生在《定慧初修》中解釋:
【定慧初修】
5.06念身法門的基本認識
「念身」為十念法之一種,為念“安那般那”(出入息【大安般守意經】)一法之後,修習禪觀的重要法門。依佛聖教經論所教,念身又為三十七菩提道品中「四念法」之一部分。
三十七菩提道品,為大小乘佛教的基本修持論典,其內容為有條理、有系統的說明修證菩提道的原則,包括理論與實際兩部分。就整體而言,三十七菩提道品為一完整的修法,但卻為一般人所忽略,認為徒是名言,無關重要。必須在大徹大悟之後,才能真正明白它的要義。
四念法為三十七菩提道品的根本基礎。 所謂四念法,即念身不淨,念受是苦,念心無常,念法無我。
一、念受、念心、念法與念身
一般人,在生活裡所遭遇到的病苦、煩惱,或者是吃不好、睡不足等,都是屬於生理上或心理的上的覺受,這是很明顯淺近可知的。
在修持靜坐中,有時候,思想部分比較寧靜;而在感覺方面,覺知反而增強了。譬如,覺得自己打坐很舒服,已經進入了樂境,以為大有所得了。事實上,從心法的觀點,仔細參詳﹔這種舒適的覺受,也等於世俗各種苦樂與不苦不樂等情況一樣,都是苦果。只是由世俗感受上比較差別,把較為輕度的苦認為是樂。
即使在靜坐中,偶有片刻所產生的清明樂境,也是不究竟,仍然是自己意識所產生的幻象。而且,當打坐時,才有如此的覺受;沒有打坐時,就沒有這些覺受。簡言之,“坐時有,不坐則無。是則非道,知非即應捨卻”。因此,這一切的覺受,畢竟是苦。
至於受蘊中所產生的苦境,到底如何發生呢?它是由我們的妄識心所構成的,此妄心為第八阿賴耶識所顯現,本因眾生無始以來的執著妄想。例如平時的思惟分別,皆為此心的作用。因此,個個眾生我執太重,再加上後天所受的學問與教育,更產生增上慢的心理。
「念心無常」,即是思念自己煩惱的根本,皆由於妄識心循聲逐色於外塵隨境交轉而起生滅,念念遷流,輪轉不息,永無休止。所以,解決煩惱無明之道,首先應息滅妄識心,進而破除我執。
「念法無我」,就是常常思念自己所學的一切知識都是如何修養自性,去除我執,而達到無我的境界。
世界東西文化,每一種宗教與哲學的內涵,或者每一位聖賢的言行,莫非不是教導我們如何做到無我。然而,究竟有幾人,真能做得到無我呢?所謂我,應該包括身心兩部分,因此,若不能先明白此身非我,並且證悟此身無我,自然不能做到真正的無我。
至於,如何做到此身無我(即無身),這不是一件簡單的事。譬如,天氣轉涼的時候,色身就會有寒冷的覺受,一點也空不掉,而且,一不小心,也會發生感冒。因此,修持的過程,要做到無身,固然不易,而要做到無我,更是困難。
|
書童以一貫的研究精神,先查這「法門」最早的源頭。可見「三十七品道」在《增壹阿含經》中。嗯~這只能說在釋迦牟尼時代已經有了,但是,起源何時就不得而知。嘿~這就來了第一個問題,在當時西元前六百年左右,還是以小乘為主的時代,這「三十七品道」應是小乘法,對不對?漢傳把它說是大乘的法!難怪南傳佛教要生氣說漢傳佛教不是正統。
【增壹阿含經】
阿須倫品第八
云何三十七品道。
所謂四意止.四意斷.四神足.五根.五力.七覺意.八真行。
龍樹菩薩在《大智度論.三十七品義》中,一開始就問「三十七品是聲聞道,何以故於菩薩道中說聲聞法?」雖然,他在後面把三十七品加般若,使它變得怪怪的。根本上,他還是承認「三十七品是聲聞道」。這又不丟人!正因為是聲聞道,他才能寫個菩薩道版的三十七品,是不是嘛~
龍樹菩薩在《摩訶經.四攝品》中,說明了三十七品的定義(見手記__小乘與大乘),在《大智度論.三十七品義》中,以二十七個問答為主架,把三十七品的定義、含義、修法、心法都解釋了。問五和六解釋傳統四念處的定義,而在問二二給予「般若版的定義」。嗯~就先過過〈註1〉吧!
雖然書童清楚知道自己做不到三十七品,還是會誤以為自己能看懂龍樹的般若版。哈~當然不懂。即使如此,自己也要加點油。所以,再去瞧瞧玄奘怎麼說。「三十七菩提分法」出現在《瑜伽師地論.聲聞地》,而卻沒出現在〈菩薩地〉,瑜伽師也認為它是聲聞道。(問:那瑜伽師認為的菩薩道是什麼?和龍樹的大乘菩薩道有何差別?嗯~又一篇作業。《孟子》說「天作孽猶可違,自作孽不可活」)
〈註2〉列出三本經對「念住」或「念處」的解釋。我們來看看,那裡同那裡不同。
《雜阿含經》說「以正智正念正知,可以調伏世間憂悲」。說的好聽,怎麼做?又,“調伏世間憂悲”就是目的嗎?自己好了,就好了?不過,另外兩本經也是只管自己噢。
《摩訶經》說「以一心智慧,觀自身--先集合因緣,而生世間,而後老死。雖有觀法,而此觀的心無所依從--不由他心而起;而此世間身於五塵無所感受--不由身塵起心相」。說的比唱還好聽!
《瑜伽師地論》說「以修習“聞、思、修”得到的增上慧,於一切事物正觀察與推求。求察什麼?求察自心是否於正法為正受持等等。如是審諦,安住其念」。這就是很實際「尋伺」的功夫。(註3)
這裡要注意的地方:三本經都沒說「不淨、無常、無我」喔!
書童整理三經說法,由根本與成果來看:
|
根本 |
成果 |
雜阿含經 |
正智正念正知 應是凡夫智,不然就倒因為果。 |
調伏世間憂悲 減少人生苦惱。 |
摩訶經 |
一心智慧 應是心一境界所得的般若智慧。 |
於世間無所受 不染著人生諸事煩惱。 |
瑜伽師地論 |
增上慧 應是修行人的聲聞慧。 |
安住其念 管理自己的心念。 |
如是分析四念處,如是分析餘三十七菩提分法,理同故不再多說。(書童偷懶!註5)
到此,三十七菩提分法告一段落。眾生喜好不同,就各取所需,拿自己認為是對的說法去修。反正,能修一分是一分,管它是哪分!又,凡走過必留下痕跡,這輩子不行,下輩子再來。
嘿~這是建立在“善業能累積”的條件下。若運氣不好,可憐又少少的此生善業“分期償報”於將來的每一輩子。分到的如同沒有,那此生的修行就泡湯了。所以,佛教強調「今世成佛」!不是說每個人信了佛,此生都能成佛,而是鼓勵大家要精進這一生。期望來生更好,不可得啊!
梓童問:「《摩訶經.序品》中,後面那些三三八八的是什麼呀?」
書童立刻感受到「身受是苦」的真實境界,「書童」這位置真不好坐。
後語:修佛法,真能了脫苦痛?人生苦痛最大為死痛。據說死的時侯,四大分散,身覺剝離,魂飛魄散,苦不堪言。書童雖然死過多次,都沒記取教訓,忘性太好了!所以,南懷瑾先生說「學佛先學個好死」,不說立地成佛。怎麼是「好死」?「羽化成仙」當然是,「說走就走」是,其實,能「一覺不起」已經是幾輩子的大福報了。然而,前二做不到,第三不知道。而四念處教的就是「減苦」,活時勤練,當「死時」來時,自然而然的用上,自然「苦減」,就沒那麼痛了。(大人有大志;書童是小人有小志!)
註1:《大智度論.三十七品義》【原文】
問一 :三十七品是聲聞道,何以故於菩薩道中說聲聞法? 答:菩薩應學一切善法 問二 :三十七品但說涅槃法,不說波羅蜜,是故非菩薩道 答:菩薩得是實相;三十七品是實智之地。 問三 :若四念處則能具足得道,何以說三十七品? 答:眾生心種種不同,所樂解法亦種種。 問四 :應先說道。何以先說四念處,後說八正道? 答:次第故。詳見原文。 問五 :何等是四念處? 答:身受心法念處 問六 :云何得是四念處? 答:依淨戒住,一心行精進,觀身五種不淨相。 問七 :身亦有樂;若令無身,誰當受者? 答:樂少故名為苦 問八 :若世間樂苦,無漏樂應是實樂。云何是苦? 答:若無漏樂是苦者,佛不別說道諦,苦諦攝故。 問九 :何以於下樂中生著,上樂中而不生著? 答:實智慧能離,以是故不著。 問十 :不應言過去未來心受樂,云何言現在心不受? 答:去疾故,不覺受樂。 問十一:云何當知一切有為法無常? 答:先無今有故、今有後無故無常。 問十二:應有我。何以故?心能使身,亦應有我能使心。 答:若心使身,我使心,應有使我者!若有則無窮 問十三:火雖有燒力,非人不用;心雖有識相,非神不使。 答:息是身相,受是心相,云何以身心為神相? 問十四:何等為內身?為外身?如內身外身皆已攝盡,何以復說內外身觀?答:觀內觀外是別相;俱觀是總相。 問十五:身念處可得內外,諸受是外入攝,云何分別有內受外受? 答:身受是外,心受是內。 問十六:心是內入攝,云何言觀外心? 答:緣外法故名為外心 問十七:法念處是外入攝,云何言觀內法? 答:能緣內法心數法是內法 問十八:何以故於七種法中,此四名正懃,後八名正道,餘者不名正? 答:畏錯誤故。畏墮邪法故 問十九:四念處、四正懃中已有定,何以故不名如意足? 答:定力弱故,行者不得如意願。 問二十:先雖說義,非以阿毘曇法說。 答:無色,不可見,無對,無漏,有為,因緣生 ... 問二一:何等是五種邪命?
答:... 問二二:摩訶衍所說三十七品義云何? 答:離諸染欲著,心常繫念在身。如是循身觀 問二三:此七覺分何以略說?
答:... 問二四:云何佛說「布施等是善業,殺害等是不善業,餘事動作是無記業」?答:諸業中尚無有一,何況有三! 問二五:已過處則應無,未至處亦應無,今去處應是有去! 答:... 問二六:若爾者,有何咎?
答:... 問二七:不去者不去應爾,去者何以故言不去? 答:... |
註2:
《雜阿含經》六一○:
云何修四念處?
謂內身身觀念住。精勤方便。正智正念。調伏世間憂悲。 外身內外身觀住。精勤方便。正念正知。調伏世間憂悲。 如是受、心、法, 內法外法、內外法觀念住。精勤方便。正念正知。調伏世間憂悲。
是名比丘修四念處 |
《摩訶般若波羅蜜經》四攝品
第七十八 【原文】 云何為四念處? 菩薩摩訶薩 觀內身循身觀,觀外身循身觀,觀內外身循身觀,勤精進以一心智慧觀。 觀身集因緣生,觀身滅,觀身集生滅, 行是道無所依,於世間無所受。 受心法念處亦如是。 |
《瑜伽師地論.聲聞地第十三.第二瑜伽處之三》 【原文】 云何念住? 住循身觀,略有三種。 謂依身增上聞思修慧。由此慧故於一切身一切相,正觀察正推求。 隨觀隨覺念,
謂依身增上受持正法,思惟法義,修習作證,於文於義,修作證中,心無忘失。
若審思惟「我於正法為正受持為不爾耶?於彼彼義慧善了達為不爾耶?善能觸證彼彼解脫為不爾耶?」
如是審諦,安住其念,名為「念住」。 |
註3:《瑜伽師地論.聲聞地第十三.第二瑜伽處之三.卷二十八》
云何瑜伽修。謂有二種。一者想修。二者菩提分修。 云何想修。 ...
云何菩提分修。
謂於三十七菩提分法親近積集。若修若習若多修習。是名菩提分修。
何等名為三十七種菩提分法。
謂四念住。四正斷。四神足。五根五力。七覺支。八聖道。 四念住者。一身念住。二受念住。三心念住。四法念住。 四正斷者。 一於已生惡不善法為令斷故,生欲策勵發勤精進、策心持心正斷。 二於未生惡不善法為不生故,生欲策勵發勤精進、策心持心正斷。 三於未生善法為令生故,生欲策勵發勤精進、策心持心正斷。 四於已生善法為欲令住令不忘失、令修圓滿令倍修習、令其增長令其廣大, 生欲策勵發勤精進、策心持心正斷。 四神足者。 一欲三摩地斷行成就神足。
二勤三摩地斷行成就神足。 三心三摩地斷行成就神足。
四觀三摩地斷行成就神足。 五根者。一信根。二精進根。三念根。四定根。五慧根。 五力者。一信力。二精進力。三念力。四定力。五慧力。 七覺支者。一念等覺支。二擇法等覺支。三精進等覺支。四喜等覺支。 五安等覺支。六定等覺支。七捨等覺支。 八支聖道者。一正見。二正思惟。三正語。四正業。五正命。六正精進。七正念。八正定。
今於此中 云何為身?云何於身住循身觀?云何為念?云何念住? 略說身相有三十五。 ... 住循身觀,略有三種。 謂依身增上聞思修慧。由此慧故於一切身一切相,正觀察正推求。 隨觀隨覺念,
謂依身增上受持正法,思惟法義,修習作證,於文於義,修作證中,心無忘失。
若審思惟「我於正法為正受持為不爾耶?於彼彼義慧善了達為不爾耶?善能觸證彼彼解脫為不爾耶?」
如是審諦,安住其念,名為「念住」。 又為守護念、為於境無染、為安住所緣,名為「念住」。 為守護念者。謂如說言先守護念,若常委念。 為於境無染者。 謂如說言念守護心,行平等位,不取其相,不取隨好, 廣說乃至守護意根、修意根律儀。 為安住所緣者。 謂如說言於四所緣,安住其念。謂於遍滿所緣、淨行所緣、善巧所緣、淨惑所緣。 由此三相善住其念,故名「念住」。 |
註4:《瑜伽師地論.菩提品》
云何菩提? 謂略說二斷二智,是名菩提。 二斷者。煩惱障斷。所知障斷。 二智者。一煩惱障斷故,畢竟離垢,一切煩惱不隨縛智。
二所知障斷故,於一切所知,無礙無障智。 復有異門。謂清淨智、一切智、無滯智。 一切煩惱并諸習氣無餘永害,遍一切種不染無明無餘永斷,是名無上正等菩提。 一切煩惱并諸習氣畢竟斷故,名清淨智。 於一切界一切事一切品一切時,智無礙轉,名一切智。 無滯智者。暫作意時,遍於一切無礙速疾無滯智轉。不由數數作意思惟,依一作意遍了知故。 復有異門。謂百四十不共佛法及如來無諍願智無礙解等。是名無上正等菩提。 |
註5:
《大智度論.三十七品義》中,並未說明般若版的四正懃,原文「四正懃,四如意足,亦如是應分別,觀空無處所」。
《瑜伽師地論.卷75》中,說明了唯識版的四正懃。
云何菩薩「為令未生“惡不善法”得不生故,生欲」,乃至廣說。 謂於真如境,繫心令住,為令一切相及麁重未得現前內未生者,得不生故生欲,乃至廣說。 如令未生得不生故, 如是, 已生已得現前於內生者,為令斷故,於能對治所有善法,未生令生,已生令住,乃至廣說。
當知此中,於念住位, 最初,繫心置所緣境。 次於所緣,令心安住,勤修正斷。 次得定已,復令此定善圓滿故,於神足中勤修加行。 定圓滿已,為令一切相及麁重得離繫故,依信等根,修加行道。 加行道中,根是下品,力是上品。 如是正修加行道已,次得覺支通達實際。 達實際已,次修道支。 漸漸乃至證得阿耨多羅三藐三菩提,於一切障皆得解脫。 |
No comments:
Post a Comment